Équipe éditoriale

Artsürem Publishing est régi par une structure éditoriale à trois niveaux fonctionnellement différenciés. Cette structure est conçue pour garantir l'efficacité opérationnelle, la supervision académique spécifique aux sujets et une orientation stratégique externe. Elle maintient également une division claire des responsabilités entre la gestion éditoriale quotidienne, l'évaluation scientifique et le soutien consultatif.

1. Rédacteurs en chef (Équipe de direction) Les rédacteurs en chef supervisent les opérations quotidiennes des presses. Leurs responsabilités incluent la correspondance avec les auteurs, l'examen technique préliminaire (desk review), les vérifications du champ d'application et du format, le dépistage du plagiat, l'anonymisation pour l'évaluation si nécessaire, et la coordination des manuscrits tout au long du calendrier éditorial. Pour les soumissions qui nécessitent une évaluation externe par les pairs, l'équipe de direction administre le processus mais ne s'appuie pas sur des décisions unilatérales ; les décisions de publication sont prises sur la base des rapports des évaluateurs et de l'appréciation éditoriale.

  • Dr. Fırat Başbuğ (Rédacteur en chef) – Université Medeniyet d'Istanbul, Turquie (ORCID: 0000-0001-9824-123X)

  • Prof. Assoc. Dr. Özden Gezer – Université Bolu Abant İzzet Baysal, Turquie (ORCID: 0000-0003-0204-5520)

  • Prof. Dr. Oğuz Yurttadur – Université Selçuk, Turquie (ORCID: 0000-0001-7951-3834)

  • Prof. Dr. Emin Erdem Kaya – Université Nevşehir Hacı Bektaş Veli, Turquie (ORCID: 0000-0003-0548-9864)

  • Prof. Assoc. Dr. Muhammet Cenk Birinci – Université Erzincan Binali Yıldırım, Turquie (ORCID: 0000-0002-0309-8256)

2. Comité de rédaction (Éditeurs en charge) Le comité de rédaction est composé de chercheurs possédant une expertise dans les disciplines principales et les aires linguistiques représentées dans le catalogue des presses. Les membres du comité évaluent les soumissions qui passent la sélection éditoriale initiale, recommandent des évaluateurs externes indépendants, examinent les rapports d'évaluation, conseillent sur les révisions et formulent des recommandations de publication sur la base de la qualité scientifique, de l'originalité et de la pertinence pour la collection appropriée. Les décisions finales de publication sont prises par les presses après prise en compte de l'évaluation externe et de l'appréciation éditoriale.

  • Dr. Sezin Andiç – Université de Çukurova, Turquie (ORCID: 0000-0002-5144-0685)

  • Prof. Dr. Fatih Başbuğ – Université Akdeniz, Turquie (ORCID: 0000-0001-7600-273X)

  • Dr. İrem Yılmaz Özdemir – Université de Southampton, Royaume-Uni (ORCID: 0000-0002-8477-0891)

  • Dr. Aynur Ağören – Université de Düzce, Turquie (ORCID: 0000-0001-5438-1361)

  • Prof. Assoc. Dr. Hakan Aydemir – Université Medeniyet d'Istanbul, Turquie (ORCID: 0000-0002-2368-7103)

  • Dr. Oktay Çınar – Université Medeniyet d'Istanbul, Turquie (ORCID: 0000-0002-9822-7574)

  • Dr. Hilmi Demiral – Université Recep Tayyip Erdoğan, Turquie (ORCID: 0000-0002-6703-7292)

  • Prof. Dr. Remzi Duran – Université Selçuk, Turquie (ORCID: 0000-0002-7374-6116)

  • Prof. Dr. Murat Elmalı – Université d'Istanbul, Turquie (ORCID: 0000-0002-2642-2127)

  • Dr. Hülya Kocagül Yüzer – Université d'Aston, Royaume-Uni / Université Medeniyet d'Istanbul, Turquie (ORCID: 0009-0001-3188-0907)

  • Dr. Selin Köksal Araç – Université de Çukurova, Turquie (ORCID: 0000-0003-2703-1117)

  • Dr. Erdem Oğuz – Université Bolu Abant İzzet Baysal, Turquie (ORCID: 0000-0003-3834-889X)

  • Prof. Assoc. Dr. Duygu Özakın – Université Nevşehir Hacı Bektaş Veli, Turquie (ORCID: 0000-0003-0927-1926)

  • Dr. Esra Şölentaş – Université d'Ankara, Turquie (ORCID: 0000-0001-6457-4132)

  • Prof. Dr. Meliha Yılmaz – Université Gazi, Turquie (ORCID: 0000-0002-7732-2660)

3. Conseil consultatif international Le conseil consultatif international fournit des orientations stratégiques plutôt que de gérer les opérations quotidiennes des manuscrits. Ses membres contribuent au développement de la politique éditoriale, de la visibilité en libre accès, du positionnement multilingue et des normes académiques internationales. Le conseil peut également être consulté dans les cas impliquant des rapports d'évaluation fortement divergents, des questions éthiques complexes ou des questions plus larges d'orientation éditoriale.

  • Dr. Francesco Perono Cacciafoco – Université de Pise, Italie (ORCID: 0000-0002-0977-063X)

  • Prof. Dr. Patrick D. Flores – Université des Philippines Diliman, Philippines (ORCID: 0000-0002-6289-2978)

  • Prof. Dr. Gerhard Hofbauer – Université privée d'éducation, Diocèse de Linz (retraité), Autriche

  • Dr. Matthew D. Marrero – Chercheur indépendant, La Nouvelle-Orléans, États-Unis

  • Prof. Alexander Wozniak – Université de Varmie et Mazurie à Olsztyn, Pologne (ORCID: 0000-0002-8761-9302)

  • Prof. Dr. Tatyana Krayushkina – Institut d'histoire, d'archéologie et d'ethnographie des peuples d'Extrême-Orient, Section extrême-orientale de l'Académie des sciences de Russie, Russie (WoS ID: AAC-3443-2020)

  • Prof. Marek Szczęsny – Université de Varmie et Mazurie à Olsztyn, Pologne (ORCID: 0000-0001-7201-4952)

Nominations et mandats Les membres des organes éditoriaux sont sélectionnés sur la base de leur expertise scientifique, de leur dossier de publication et de leur compétence éditoriale. La composition des conseils peut être mise à jour périodiquement afin de maintenir l'étendue disciplinaire, la diversité institutionnelle et la visibilité internationale.

Conflits d'intérêts Les éditeurs et les évaluateurs ne traitent pas les manuscrits lorsqu'un conflit d'intérêts peut raisonnablement survenir. Lorsqu'un tel conflit est identifié, la soumission est réattribuée à un autre éditeur ou évaluateur qualifié.

Processus de décision Les décisions de publication sont prises après évaluation éditoriale et, le cas échéant, évaluation externe par les pairs. Les décisions sont basées sur la qualité scientifique, l'originalité, la pertinence pour la collection appropriée et l'achèvement satisfaisant des révisions demandées.