Процесс экспертной оценки

Artsürem Publishing применяет процедуру двойного слепого рецензирования к научным книгам и коллективным томам, относящимся к сфере его активных серий.

1. Первичная редакционная проверка

Все материалы сначала рассматриваются редакционной командой на предмет тематического соответствия, формальной полноты, академического качества представления и соответствия этическим и редакционным политикам издательства. Рукописи, не соответствующие профилю издательства или не отвечающие минимальным академическим стандартам, могут быть отклонены на этом этапе.

2. Анонимизация и внешнее рецензирование

Материалы, прошедшие первичную проверку, анонимизируются и направляются как минимум двум независимым внешним рецензентам с соответствующей специализацией. Рецензенты отбираются на основании предметной компетентности и институциональной независимости.

3. Конфликт интересов

Рецензенты не назначаются, если можно разумно предположить наличие конфликта интересов. Как правило, рецензент не должен представлять то же учреждение, что и автор, и не должен иметь недавнего прямого научного сотрудничества с автором.

4. Критерии оценки

Рецензентов просят оценить рукопись по следующим параметрам:

- оригинальность и научный вклад;

- ясность исследовательского вопроса или редакционной концепции;

- теоретическая согласованность;

- методологическая обоснованность, если применимо;

- работа с источниками и взаимодействие с научной литературой;

- общая пригодность для соответствующей серии.

5. Возможные редакционные решения

На основе рецензионных заключений редакционное решение может быть следующим:

- принять;

- принять с незначительными правками;

- существенно доработать и подать повторно;

- отклонить.

6. Расхождение рецензий

Если рецензии существенно расходятся, рукопись может быть направлена дополнительному рецензенту или повторно рассмотрена Editorial Board.

7. Процесс доработки

Авторы обязаны доработать рукопись с учётом замечаний рецензентов и представить ясный ответ, показывающий, каким образом был учтён каждый существенный комментарий.

8. Апелляции

Авторы могут подать мотивированную академическую апелляцию, если считают, что решение основано на фактическом недоразумении или серьёзной процедурной проблеме. Апелляции рассматриваются издательством в индивидуальном порядке.

9. Окончательное решение

Окончательное решение о публикации принимается издательством после рассмотрения рецензий, доработанной рукописи и рекомендации соответствующего редакционного органа.